12-5-'12 18:45

door Marc

Doelpunt van 70 meter afgekeurd. Waarom?

Doelpunt van 70 meter afgekeurd. Waarom?

Het spel wordt hervat met een scheidsrechtersbal, waarbij de arbiter de bal gunt aan Libanon. De speler twijfelt geen moment en van een meter of 70 schiet hij de bal richting het doel van Egypte. Raak! Om een één of andere reden heeft de scheidsrechter dit geweldige doelpunt afgekeurd. Waarom? dat is ons een raadsel. Wie het weet mag het zeggen.

NIEUW! Footballdeal.nl NIEUW! Footballdeal.nl Handel in voetballers en laat zien dat jij oog voor talent hebt! advertentie Meld je nu gratis aan! »

promo banner

7 reacties

  • 12-5-'12 19:24

    maosan

    Iets met eerst overspelen voordat je mag schieten?

  • 12-5-'12 20:23

    hjkolthof

    De scheidsrechter staat met een hand omhoog, dit betekend dat de bal indirect is. Indirecte ballen moeten eerst door een andere speler (maakt niet uit van welk team) aan geraakt zijn voor dat hij in het doel gaat.

  • 12-5-'12 21:01

    arjan

    De scheidsrechter kan wel aangeven dat het indirect is, maar dat is bij een scheidsrechtersbal (want dat is dit) niet aan de orde. Het enige wat wel moet is dat de bal eerst de grond moet raken voordat het spel hervat kan worden.

  • 23-5-'12 8:44

    Henk

    De desbetreffende speler besluit sportief (ofzo) de bal terug te spelen om wat voor reden dan ook. De bedoeling is dan ook niet om te scoren. Eigenlijk is het doelpunt gewoon geldig, maar de scheidsrechter besluit het toch af te keuren omdat het gewoon niet zo aardig zou zijn.

  • 27-2-'13 15:46

    Jan

    De bal moet stil liggen.

  • 10-3-'13 19:58

    ad nutten

    de scheidsrechter vind om een of andere reden dat het een indirecte scheidsrechtersbal is... vraag is dus raakt de keeper hem nog voordat de bal over de lijn is. want dan is het een geldig doelpunt !!!

  • 12-5-'13 14:50

    miel

    de speler speelt de bal 2 maal en dat mag niet.

reageer op dit voetbalnieuws